최근 블로그의 수익 모델 중 하나로 떠오르고 있는 것 중 하나가 바로 구글(Google)의 애드센스(Adsense)이다. 애드센스의 구조는 단순하다. 구글은 광고주들에게 돈을 받고 애드센스에 나타날 광고 목록에 해당 광고주가 제공하는 URL을 추가한다. 그리고 사용자는 구글에 가입하여 애드센스 코드를 자신의 사이트(홈페이지, 블로그)에 추가한다. 그리고 방문자가 해당 광고를 클릭했을 때 구글은 클릭 횟수에 비례한 일정량의 수익을 애드센스 사용자에게 제공한다. 즉 이것은 그만큼 광고의 노출이 크게, 자주 있을 때에 개인의 수익이 최대화된다는 의미이다.
자아, 최근 블로고스피어가 시끄럽다. 애드센스가 과연 어느 정도의 범위 내에서 개재되어야 할지, 나아가서 과연 애드센스가 블로그에 삽입되는 것이 옳은 것인지에 대해 수많은 이야기들이 오가고 있다. 과연 무엇이 정답인 걸까? 일단, 애드센스는 개인의 사이트 구조 일부에 광고주를 위한 공간을 내주는 것이라 할 수 있으며, 클릭 수에 따라 수익을 지급한다는 것은 어디까지나 구글이 광고주와 개인 사이에서 중계 역할을 맡고 있기에 스폰서인 광고주에게 실질적인 효과에 대한 근거를 제시하기 위해, 그리고 개인 사용자가 부당한 이익(광고를 다는 것만으로 수익이 나온다면 사용자는 수많은 페이지를 생성하여 거기에 전부 광고를 달아놓을 수도 있으므로)을 내는 것을 막기 위해 만들어진 규칙이라고 할 수 있다. 그리고 개인의 입장에서 수익을 우선시한다면, 그만큼 더 좋은 자리(사람들의 시선이 오래 머무는 곳, 계속 노출되는 곳, 상대적으로 더 커다란 공간)에 광고를 개재하는 것이 효과적임은 두말할 나위가 없다.
즉, 이것은 '과연 블로그가 무엇을 위해 있는 공간인가' 라는 입장의 차이에서 비롯된 논쟁이라고 생각된다. 블로그가 개인에게 있어 특별한 의미가 있고, 포스팅은 개인의 의견을 드러내는 것이므로 다른 것보다 우선적으로 가독성에 최적화될 필요가 있다는 입장에서는 애드센스가 포스팅의 일부에 버티고 서서 포스팅의 열람을 방해하는 것은 옳지 않다고 생각할 것이다. 하지만 블로그는 도구이고, 애드센스를 통한 수익을 창출하는 것이 개인에게 그만큼의 가치가 있다고 생각하는 사람들에게는 애드센스가 그만큼 사람들의 시선에 쉽게 노출되는 곳에 자리잡는 것이 타당할 것이다. 그렇다면, 그런 입장 차이에 있어 굳이 논쟁을 벌여야 하는 것인지에 대해 의문을 가지지 않을 수 없게 된다. 블로그는 각자를 표현하는 수단이며, 개인에 의해 모든 것이 총괄되는 매체이다. 블로그가 '1인 미디어'라고 불리워질 수 있는 것은 이러한 특징이 있기 때문이다. 그렇다면, 거기에 애드센스를 넣을지 혹은 넣지 않을지, 넣는다면 어디에, 어떤 식으로 배치하느냐는 순전히 개인의 선택일 뿐이다. 그런 선택의 결과에 의해 나타난 구성이 눈에 거슬린다면 그 블로그에 가지 않으면 된다. 그렇게 되면 결과적으로 그 블로그의 입장에서는 방문자가 줄어들면 자연히 수익도 줄어들기 때문에 자신의 선택을 다시 돌아보고 고칠 기회를 얻게 된다. 그것으로 충분한 것이 아니겠는가. 애드센스를 달지 않고 블로깅을 하고 싶다면 그렇게 하면 되는 것이다. 즉, 시간이 지남에 따라 애드센스를 통해 수익을 얻으려는 사람도, 그것에 관심이 없는 사람도 서로의 입장을 절충해 가며 나름대로 합당한 선을 찾게 될 것이다. 이것이 현재 애드센스를 둘러싼 논쟁의 실질적인 '결말'이 아닐까?
시대는 점점 다양성을 추구하는 방향으로 움직이고 있다. 그 속에서 자신의 생각을 인정받으려면, 결국 타인의 생각도 (옳다 그르다와 상관없이) 인정하고 존중하지 않으면 안 될 것이다. 그렇다면, 지금처럼 굳이 각자의 입장이 옳다며 목청을 높일 필요는 없을 것이다. 구글 애드센스를 넣느냐, 넣지 않느냐 하는 것도 마찬가지로 개인의 선택에 달린 문제이니까.
자아, 최근 블로고스피어가 시끄럽다. 애드센스가 과연 어느 정도의 범위 내에서 개재되어야 할지, 나아가서 과연 애드센스가 블로그에 삽입되는 것이 옳은 것인지에 대해 수많은 이야기들이 오가고 있다. 과연 무엇이 정답인 걸까? 일단, 애드센스는 개인의 사이트 구조 일부에 광고주를 위한 공간을 내주는 것이라 할 수 있으며, 클릭 수에 따라 수익을 지급한다는 것은 어디까지나 구글이 광고주와 개인 사이에서 중계 역할을 맡고 있기에 스폰서인 광고주에게 실질적인 효과에 대한 근거를 제시하기 위해, 그리고 개인 사용자가 부당한 이익(광고를 다는 것만으로 수익이 나온다면 사용자는 수많은 페이지를 생성하여 거기에 전부 광고를 달아놓을 수도 있으므로)을 내는 것을 막기 위해 만들어진 규칙이라고 할 수 있다. 그리고 개인의 입장에서 수익을 우선시한다면, 그만큼 더 좋은 자리(사람들의 시선이 오래 머무는 곳, 계속 노출되는 곳, 상대적으로 더 커다란 공간)에 광고를 개재하는 것이 효과적임은 두말할 나위가 없다.
즉, 이것은 '과연 블로그가 무엇을 위해 있는 공간인가' 라는 입장의 차이에서 비롯된 논쟁이라고 생각된다. 블로그가 개인에게 있어 특별한 의미가 있고, 포스팅은 개인의 의견을 드러내는 것이므로 다른 것보다 우선적으로 가독성에 최적화될 필요가 있다는 입장에서는 애드센스가 포스팅의 일부에 버티고 서서 포스팅의 열람을 방해하는 것은 옳지 않다고 생각할 것이다. 하지만 블로그는 도구이고, 애드센스를 통한 수익을 창출하는 것이 개인에게 그만큼의 가치가 있다고 생각하는 사람들에게는 애드센스가 그만큼 사람들의 시선에 쉽게 노출되는 곳에 자리잡는 것이 타당할 것이다. 그렇다면, 그런 입장 차이에 있어 굳이 논쟁을 벌여야 하는 것인지에 대해 의문을 가지지 않을 수 없게 된다. 블로그는 각자를 표현하는 수단이며, 개인에 의해 모든 것이 총괄되는 매체이다. 블로그가 '1인 미디어'라고 불리워질 수 있는 것은 이러한 특징이 있기 때문이다. 그렇다면, 거기에 애드센스를 넣을지 혹은 넣지 않을지, 넣는다면 어디에, 어떤 식으로 배치하느냐는 순전히 개인의 선택일 뿐이다. 그런 선택의 결과에 의해 나타난 구성이 눈에 거슬린다면 그 블로그에 가지 않으면 된다. 그렇게 되면 결과적으로 그 블로그의 입장에서는 방문자가 줄어들면 자연히 수익도 줄어들기 때문에 자신의 선택을 다시 돌아보고 고칠 기회를 얻게 된다. 그것으로 충분한 것이 아니겠는가. 애드센스를 달지 않고 블로깅을 하고 싶다면 그렇게 하면 되는 것이다. 즉, 시간이 지남에 따라 애드센스를 통해 수익을 얻으려는 사람도, 그것에 관심이 없는 사람도 서로의 입장을 절충해 가며 나름대로 합당한 선을 찾게 될 것이다. 이것이 현재 애드센스를 둘러싼 논쟁의 실질적인 '결말'이 아닐까?
시대는 점점 다양성을 추구하는 방향으로 움직이고 있다. 그 속에서 자신의 생각을 인정받으려면, 결국 타인의 생각도 (옳다 그르다와 상관없이) 인정하고 존중하지 않으면 안 될 것이다. 그렇다면, 지금처럼 굳이 각자의 입장이 옳다며 목청을 높일 필요는 없을 것이다. 구글 애드센스를 넣느냐, 넣지 않느냐 하는 것도 마찬가지로 개인의 선택에 달린 문제이니까.
